Practicing Dorothy Smith’s feminist alternative sociology in the criminal justice system: A case study
Notice bibliographique
Résumé
This paper illustrates, through a case study, the potential of Institutional Ethnography (IE) as a research approach to study and transform the criminal justice system. IE is a research approach developed by the Canadian sociologist Dorothy E. Smith that focuses on how texts and language coordinate people’s lives across different contexts. In resisting prescriptive theories, Smith (1987) defined IE as an ‘alternative sociology’, a combination of an innovative feminist-Marxian critique of the sociological tradition and insights from ethnomethodology. IE examines institutional forms of social organisation, placing texts as replicable material objects at the centre of its analysis. IE analysis begins with people’s everyday/everynight embodied experiences, interactions, and discursive relations of ruling. However, rather than generalising from individuals’ experiences, IE examines how individuals are organised by already generalised texts and discourses. Initially described as a sociology for women, IE has since been used by, and for, people of all genders. The application of IE to the field of the criminal justice system has expanded over the last two decades. Following early IE work on homophobic policing of gay men and on domestic violence, the need for IE research and impact in this field has been clearly established. This paper utilises a research study on domestic violence and institutional biases conducted in three countries as a case study to demonstrate how IE can be applied. The analysis highlights the gaps between victims’ needs and institutional discourses and procedures and the practices of frontline workers. By recognising these ‘disjunctures’, IE provides empirically grounded suggestions for effective processual change. This paper also emphasises the methodological versatility of IE. In conclusion, this paper demonstrates how IE aligns with a pluralistic sociological perspective that embraces anti-positivist, feminist, action-oriented qualitative research, and how IE can help scholars challenge dominant ruling discourses within the criminal justice system. Keywords: institutional ethnography, gender, criminal justice system, social research methods, domestic violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,027 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».