MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128748855

Season 2 Episode 8: Where It Stops, No One Knows

2025· article· W7128748855 sur OpenAlexaboutno aff
Sara Gras

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical and Computational Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeagueIlyaGovernment (linguistics)Principle of legalityEvent (particle physics)Football
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While new scandals coming to light weekly, the growth of online sports betting hasn’t slowed. There are still new markets and opportunities to explore, including women’s and youth sports. In fact, it is difficult to imagine who could ever disrupt this wildly successful industry – except, of course, an industry that’s figured out a way around all the rules and regulations. Features excerpts of interviews with: Cole Wogoman, Senior Manager, Government Relations and League Partnerships National Council on Problem Gambling Ilya Beylin, Associate Professor of Law Seton Hall Law School Legal Materials Referenced: Central Hudson Gas & Elec. v. Public Svc. Comm’n, 447 U.S. 557 (1980) 44 Liquormart, Inc. v. Rhode Island, 517 U.S. 484 (1996) Kan. Stat. Ann. § 74-8785 Conn. Gen. Stat. Ann. § 12-863 N.C. Gen. Stat. Ann. § 18C-910 17 CFR § 40.11 Event Contracts, 89 Fed. Reg. 48968 CFTC, Rel. No. 9137-25 (Sept. 30, 2025), CFTC Staff Issues Advisory on Certain Contract Markets KalshiEx v. Hendrick, No. 2:25-cv-575 (D. Nev.) KalshiEx v. Flaherty, No. 1:25-cv-2152 (D.N.J.) Robinhood Derivatives v. Dreitzer, No. 2:25-cv-01541 (D. Nev.) Robinhood Derivatives v. Flaherty, No. 1:25-cv-14723 (D.N.J.) Robinhood v. Campbell, No. 1:25-cv-12578 (D. Ma.) Cited Articles: Ilya Beylin, Event Contracts Are a Step Too Far for Derivatives Regulation Ellen McGrane et al., What is the Impact of Sports-Related Gambling Advertising on Gambling Behaviour? A Systematic Review Andrew Kim and John Servidio, On the Line: The Legality of Sports Prediction Markets Will Soon Be Tested Andrew Kim, The Hitchhiker’s Guide To Prediction Markets Litigation Other Sources: 2024 Sports Betting Advertising Trends, American Gaming Association Canadian Centre on Substance Use and Addiction, Gambling Availability and Advertising in Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1330,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMathematical and Computational MethodsTravaux en français237 207