Notice bibliographique
Résumé
This long-term project (1996-2006) was carried out by the National Research Council of Canada with the cooperation of Dalhousie University Oceanography Department with additional funding from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) and Aquanet. The goals were to determine the distribution of harmful phytoplankton, to monitor for novel toxins and identify their planktonic origin, to investigate methods for the early detection of toxic algal blooms and to evaluate and improve monitoring strategies by developing and implementing new technology. Phytoplankton samples were collected at regular intervals at two Nova Scotian aquaculture sites at Grave’s Shoal (1996-1997) and Ship Harbour (1998-2006). Samples were collected for phytoplankton profiles and phytotoxin analysis. Associated physicochemical and optical sensing data were collected concurrently to monitor the occurrence of harmful algae blooms. Harmful species responsible for the production of PSP (paralytic shellfish poisoning), DSP (diarrhetic shellfish poisoning), ASP (amnesic shellfish poisoning) and spirolides were enumerated and correlated with toxin concentrations. Clonal isolates were established from net tow samples that contained toxic species. Only the pipe sample phytoplankton profile data is included in this data set. Sampling was conducted weekly from May to September at selected locations. Two sites consistently sampled were: one inside a mussel farm and a second located just outside the mussel lines. Plankton samples were collected using a pipe sampler to sample the entire water column. Plankton samples were transported on ice back to the lab for analysis including qualitative taxonomy of dinoflagellates and diatoms. Two common toxic dinoflagellates known to co-occur in this area are Alexandrium tamarense and A. ostenfeldii. These two species cannot be distinguished with a light microscope. Confirmational genetic analysis was conducted to provide an estimate of their abundance ratios however in this dataset the two species were combined. The OBIS collection contains species distribution information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».