Abstracts From the IFESS 2025 Conference
Notice bibliographique
Résumé
Historically, persons with SCI with lower motor neuron injury would not benefit from standard neuromuscular electrical stimulation (NMES).Unlike NMES, the use of long pulse width electrical stimulation (LPWS) protocol provides the use of long pulse duration that may extend from 35 to 300 ms.The European project, Research and Innovation Staff Exchange (RISE) successfully restored 24% of the trained knee extensor CSA following the application of functional electrical cycling (FES) with LPWS (120-150 ms) at an amplitude of 250 mA for 5 days per week.Denervated muscles in persons with SCI experience severe atrophy with transformation of muscular tissue into fibrous connective tissue and infiltration of intramuscular fat (IMF).Compared to persons with upper motor neuron SCI, skeletal muscle is 40%-60% smaller with excessive IMF that may exceed 15%.This is typically associated with a loss in bone mineral density of the distal femur and proximal tibia.We will discuss (1) effects of lower motor neuron injury on muscle size, cardiometabolic profile, and bone mineral density in persons with SCI.We will also discuss recent findings, (2) regarding utilizing LPWS electrical stimulation exercise to overcome the effects of denervation on the paralyzed muscles in persons with SCI.The presentation will highlight the preliminary finding from a concluded clinical trial about the effects of 12 months of LPWS in conjunction with testosterone treatment on muscle size, body composition, and other cardio-metabolic risk factors compared to standard NMES and testosterone treatment.The preliminary results highlight the need for more studies to determine the most effective stimulation protocol as far as the training frequency and the stimulation parameters necessary to develop muscle hypertrophy and attenuate cardio-metabolic risk factors in this subpopulation with SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».