MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128934886

HEAVY METAL TOXICITY VERSUS TRACE ELEMENT PROTECTION IN WOMEN'S REPRODUCTIVE HEALTH - A SYSTEMATIC REVIEW.

2025· article· en· W7128934886 sur OpenAlexaboutno aff
Ainur Amanzholkyzy, Yersulu Sagidanova, Edgaras Stankevıčıus, Ainur Donayeva, U Sarsengali

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive toxicityReproductive healthHazardous wasteHuman healthHeavy metalsToxicityReproductionRisk assessment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Environmental exposures are increasingly linked to reproductive dysfunctions such as endometriosis, ovarian insufficiency, and polycystic ovary syndrome (PCOS). Through endocrine disruption, oxidative stress, and epigenetic pathways, heavy metals (such as cadmium [Cd], lead [Pb], mercury [Hg], and arsenic [As]) and trace elements (such as zinc [Zn], copper [Cu], and selenium [Se]) may affect female fertility. Nevertheless, there are still few integrated assessments that address their combined consequences. The goal is to perform a critical evaluation and systematic analysis of epidemiological data about the link between reproductive health issues in women of reproductive age and exposure to heavy metals and trace elements. METHODS: A comprehensive literature search was carried out in PubMed, Scopus, Google Scholar, and Web of Science to locate articles published between 2010 and 2024. Included were observational human studies that looked at correlations between metal exposure and the reproductive results of females. The study's quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS), and the review process adhered to PRISMA guidelines. FINDINGS: A total of twenty-three studies were included in the review: eleven case-control studies, eight cross-sectional studies, three cohort studies, and one analytical study. Cd, Pb, As, Hg, Cu, and Zn were the most frequently evaluated elements; these were usually detected in biological samples such blood, serum, or follicular fluid. While low Zn and Se levels were linked to endometrial diseases and a reduced ovarian reserve, elevated levels of Cd, Pb, and As were linked to an increased risk of PCOS and endometriosis. Inflammation and endocrine dysregulation were inversely correlated with protective trace elements, especially zinc and selenium. 17 studies had a high-quality rating (NOS score ≥7). CONCLUSIONS: One important and controllable risk factor for the reproductive health of women is exposure to hazardous metals. It seems that preserving reproductive function depends on striking a balance between harmful and necessary components. To elucidate dose-response connections, synergistic effects, and possible therapeutic options, further prospective and mechanistic research is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,005
Bibliométrie0,0110,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207