MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128983150

Measurement and analysis of light smog in selected locations

2025· dissertation· cs· W7128983150 sur OpenAlexaboutno aff
Jakub KVĚT

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2025
Typedissertation
Languecs
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueImpact of Light on Environment and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLight pollutionSkyBrightnessTerrainSky brightnessNight skyPhotometerPollution
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This bachelor's thesis focuses on identifying locations suitable for astronomical observations. For their selection, maps displaying light pollution from the year 2015 were used, specifically the Light Pollution Map. Subsequently, more specific areas were selected with regard to terrain conditions, vegetation, and ccessibility. The identification of particular sites was carried out using aerial photographs and tourist maps. The final locations were chosen based on personal photographic documentation from each site and written notes recorded on-site. Light pollution was measured using the SQM photometer by the Canadian company Unihedron, which captures the night sky within a 120° field of view. The result of the measurement is a value indicating the sky brightness in units of mag/arcsec?. The higher the measured value, the darker the sky. Measurements were conducted at seven locations, which were identified in the districts of Tábor, Písek, Příbram, Strakonice, and Benešov. Specifically, these are Komárov, Žďákov Bridge, Nadějkov, Podskalí, Hutě pod Třemšínem, Nevželice, and Kamberk. The highest values were recorded at the Žďákov Bridge, where a value of 21.31 mag/arcsec? was measured. The same result, 21.31 mag/arcsec?, was also measured at Podskalí. The third highest value was measured near the village of Kamberk, specifically 21.29 mag/arcsec?.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetImpact of Light on Environment and HealthTravaux en français237 207