Reducing hypothermia in preterm babies by usage of bubble wrap
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine if using bubble wrap in the routine care of preterm babies will reduce the incidence of hypothermia after transfer from the Neonatal Intensive Care Unit (NICU) to the High-Dependency Unit (HDU). Materials and Methods: This is an interventional study conducted in a tertiary-level NICU (Bangalore, India) from April 2018 to September 2023. The study included 140 preterm babies with different gestational ages and birth weights who were shifted or admitted to the HDU during that period. The babies’ vital parameters (heart rate, temperature, oxygen saturation, and respiratory rate) were monitored on a four-hourly basis for 2 days before and 2 days after intervention, and the results were recorded. Descriptive statistics were used for statistical analysis. Results: The incidence of hypothermia before using bubble wrap was 44.3 %, while no cases of hypothermia were observed after its application. The mean temperature of the infants before using bubble wrap was 36.66 ± 0.06 °C, compared to 36.72 ± 0.06 °C afterward, with a p-value of 0.0001, indicating statistical significance. Conclusion: Bubble wrap is a safe and cost-effective measure in preventing hypothermia in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».