Myth and Memory at Sea: Feminist Mythmaking and Oceanic Space in Contemporary Fiction
Notice bibliographique
Résumé
This article examines feminist rewritings of maritime mythology and oceanic identities in three contemporary novels that reconstruct the sea as an archive of feminine memory, ecological interdependence, and mythopoetic resistance. Moving away from canonical maritime literature dominated by masculine narratives of conquest and heroism, Annie Proulx’s The Shipping News (1993), Lisa See’s The Island of Sea Women (2019), and Witi Ihimaera’s The Whale Rider (1987) centre female experiences shaped profoundly by water, cultural continuity, trauma, and regeneration. Each novel positions oceanic spaces as sites of narrative transformation, employing distinctive feminist strategies of mythmaking. Proulx’s portrayal of the Newfoundland coast constructs a psychic and material shoreline where women’s embodied experiences catalyse personal healing and subtle agency. See’s exploration of Korea’s haenyeo divers reclaims female labour and communal memory as potent forms of resistance against patriarchal and colonial erasure. Ihimaera reconfigures Māori cosmological narratives through a young girl whose spiritual and ecological inheritance disrupts established patriarchal traditions, redefining her community’s mythic and cultural relationship with the ocean.Drawing on feminist theories such as Luce Irigaray’s sexual difference, Hélène Cixous’s écriture féminine, and Judith Butler’s gender performativity, the study situates female embodiment as integral to narrative and symbolic reconstruction. Theoretical insights from Stacy Alaimo’s material ecocriticism and Rosi Braidotti’s nomadic subjectivity further frame the sea as a dynamic, relational, post-anthropocentric space. Ultimately, these narratives enact a feminist poetics that reterritorialises maritime myths, articulating oceanic spaces as arenas of ecological and cultural renewal, embodied knowledge, and intergenerational continuity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,033 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».