MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7129622323 · doi:10.1109/ic2nc67409.2025.11375958

Lightweight and Real-Time Deep Learning Models for Fetal Head Segmentation: A Review of Techniques and Applications

2025· article· W7129622323 sur OpenAlexaff
P. Mahalakshmi, A RAJAGOPAL

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningFetal headConvolutional neural networkSegmentationBiometricsBenchmark (surveying)Focus (optics)Pattern recognition (psychology)Artificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate fetal biometric parameters, such as head circumference, biparietal diameter, and occipitofrontal diameter of the head are important for prenatal diagnosis and growth tracking. Manually measuring them from ultrasound or magnetic resonance imaging is time consuming and depends too much on the operator. This has led to the use of artificial intelligence and deep learning for automation. Recently, convolutional neural networks, encoder decoder architectures, and hybrid attention mechanisms have greatly increased segmentation accuracy and speed. This survey reviews recent advances from 2021 to 2025 in automatic fetal head and brain segmentation and biometric estimation. Different imaging methods and problem formulations are covered, including real time light weight models, advanced U net and Atrous pooling variants, multi-task methods for standard plane identification, Spatio temporal models for videos and volumes, and classical shape constrained postprocessing. This study also summarizes dataset features, evaluation metrics, and benchmark results, highlighting the lack of a standard ultrasound dataset as a key limitation. Major problems discussed include acoustic artifacts, motion induced distortion, lack of data, and variation across scanners and populations. Promising research directions include self-supervised learning, uncertainty, adaptation across domains, and whole examination AI systems tested through prospective clinical trials. Overall, it is found that deep learning based fetal biometry systems are nearing clinical use. Future work will need to focus on making them more robust, explainable, and able to be integrated into obstetric imaging workflows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207