To Fluid Substitute or Not in Geomechanical Workflows: Experimental Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Accurate static elastic properties are essential for reliable geomechanical modeling. However, dynamic log measurements are often compromised by the ‘gas effect’, which lowers dynamic moduli and introduces uncertainty. This study evaluates the true impact of fluid saturation on both static and dynamic elastic properties, using matched dry and mineral oil saturated sample pairs from five representative lithologies (Indiana Limestone, Austin Chalk, Berea Sandstone, Berea Buff Sandstone and Nugget Sandstone). Experimental procedures included cycled triaxial compression tests and ultrasonic velocity measurements. Results show a clear frequency-dependent divergence, with dynamic Young's modulus averaging 1.83 (dry) to 1.97 (saturated) times greater than its static counterpart. Critically, static Young’s modulus and peak strength exhibited negligible variation (less than 1.2%) between dry and saturated conditions using mineral oil, confirming that fluid saturation does not affect the intrinsic static properties of the rock. The Gassmann model’s assumption of fluid-independence for the shear modulus held for most lithologies (difference below 3%), supporting its routine application for log-to-core fluid substitutions. However, caution is advised for formations with complex mineralogy with Berea Sandstone showing a significant Gassmann error of –11.6%, and Austin Chalk of –5.1%. These findings provide the first direct experimental evidence that the apparent 'gas effect' is dynamic and not static and which affirmed fluid substitution as a necessary, standard procedure in geomechanical workflows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».