Promjena zagriza i opseg otvaranja usne šupljine prije i poslije fizioterapijskog programa
Notice bibliographique
Résumé
Uvod: Poremećaji temporomandibularnog zgloba (TMP) obuhvaćaju niz stanja koja utječu na anatomske i funkcionalne karakteristike temporomandibularnog zgloba (TMZ). Najčešće se manifestiraju hipermobilnošću zgloba, miofascijalnom boli u žvačnim i vratnim mišićima, poremećajima zglobnog diska poput klikanja te poremećajima koordinacije mandibularnih pokreta. Liječenje TMP-a započinje konzervativnim pristupom, dok se operativno liječenje razmatra samo u određenim slučajevima.Materijali i metode: Studija je provedena u privatnoj praksi u Münchenu, Njemačka. Ispitanici su prije i nakon terapije ispunili standardizirani upitnik o poremećajima temporomandibularnog zgloba (TMJ/TMD Questionnaire). Program fizioterapije uključivao je medicinsku masažu i kineziterapiju u trajanju od 3 tjedna, s ukupno 6 tretmana.Rezultati: U istraživanju je sudjelovao 31 ispitanik stariji od 18 godina. Potpuno i snažno otvaranje usta bilo je moguće kod 87,1% ispitanika, dok je djelomično bilo moguće kod 12,9%. Promjene u zagrizu i učestalost tegoba značajno su se smanjile nakon fizioterapije, dok je amplituda pokreta kod manjeg broja ispitanika ostala nepromijenjena.Zaključci: Program fizioterapije pokazao se učinkovitim u smanjenju učestalosti problema i poboljšanju promjena zagriza kod osoba s poremećajima temporomandibularnog zgloba. Za dodatno poboljšanje opsega pokreta preporučuje se produženje terapije i uključivanje dodatnih terapijskih modaliteta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».