MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130371104 · doi:10.1109/iconstem65670.2025.11374682

Computer Vision Integrated Surgical Navigation System for Precision Medicine

2025· article· W7130371104 sur OpenAlexaff
Vinay D. R, Nakul Gupta, G Senthil Kumaran, S. B G Tilak Babu, Vasujadevi Midasala

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkVisualizationNavigation systemPrecision medicinePosition (finance)Augmented realityMedical imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper discusses the implementation of Convolutional Neural Networks (CNNs) into a Computer Vision-Integrated Surgical Navigation System that is used to provide precision medicine. The proposed system works with the help of CNNs which are applied to medical images, including CT and MRI scans to find and mark the anatomical structures and abnormalities in a correct way during the surgery. The CNN model is paramilated on an enormous number of annotated medical images to acquire the main features which are then provided to the surgeon in real-time. This technique improves accuracy of surgery as it can provide a more accurate visualization of the internal organs which will help make better decisions. The system is also connected to the Augmented Reality (AR) technology that allows to position these insights on the body of the patient during surgery to provide a comprehensive technology and interactive experience of navigation. The use of CNNs to analyze images and AR to visualize objects in real-time, in turn, enhances the accuracy of surgery and reduces the chance of error significantly, which makes the method of work an important tool in precision medicine and contemporary surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAugmented Reality ApplicationsTravaux en français237 207