MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130381524 · doi:10.4039/tce.2025.10037

Distribution and diversity of terrestrial isopods (Isopoda: Oniscidea) in Canada, including new records and a species checklist

2025· article· en· W7130381524 sur OpenAlexaffabout
Hannah Stormer, E. Holly Pike, H. C. Proctor

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChecklistBycatchBiodiversityDistribution (mathematics)Introduced speciesArthropodSpecies diversityGlobal biodiversitySpecies richness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Terrestrial isopods (Isopoda: Oniscidea), also known as sowbugs or woodlice, are one of the few groups of crustaceans with fully terrestrial members. Sowbugs are readily transported by human activity, with many species having been introduced worldwide. Although nonnative sowbugs have been present in Canada for more than 150 years, the study of sowbugs in Canada has been largely overlooked, especially in the Prairie Provinces. We conducted the first survey of sowbug species in Alberta, with additional collections from British Columbia, Saskatchewan, Ontario, and Newfoundland. We compiled an updated Canadian species checklist of 32 species from 12 families, including seven new species records for Canada since the previous 2001 checklist. Species with older records tend to occupy more provinces than species recorded more recently. Nine sowbug species occur in Alberta: all are nonnative and originate from Europe or Asia. Our collection of Nagurus cristatus (Dollfus, 1899) (Trachelipodidae) from Edmonton represents the first record from Canada. We support our identifications with molecular data (cytochrome c oxidase subunit 1 barcode region). Further surveys of sowbugs in the Prairie Provinces may uncover additional species; we encourage reporting of sowbug bycatch from arthropod surveys and note the utility of community science platforms for conducting sowbug surveys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207