D7.2. MANAGEMENT PRACTICES GUIDELINES MANUAL
Notice bibliographique
Résumé
One of the main objectives of Work Package 7 (WP7) is to develop guidelines for optimal cropping systems and agricultural practices. Accordingly, this deliverable (Deliverable 7.2) presents, in the form of an appendix, a manual outlining the outcomes and key benefits of the most effective agriculturalpractices that foster soil biodiversity, while simultaneously providing advantages for both farmers and society more broadly. This manual showcases the most promising agricultural practices designed to address major agronomic challenges identified across six distinct pedoclimatic regions in Europe: Mediterranean South, Lusitanian, Atlantic Central, Continental, Nemoral, and Boreal. Depending on the specific agronomic challenges or environmental concerns prevalent in each region, the proposed practices contribute to: Promoting soil biodiversity. Reducing the incidence of pests and diseases. Enhancing plant growth and development. Decreasing input use (e.g., fertilisers, pesticides, water, fuel). Increasing soil fertility. Reducing soil and water pollution. Lowering greenhouse gas emissions. Increasing carbon sequestration. Maintaining or even improving farmers’ economic returns. The agricultural practices and cropping systems proposed in this manual are thus expected to enhance both the genetic and functional diversity of soil biota and, consequently, reduce dependence on external inputs (such as fertilisers and pesticides). At the same time, they aim to improve crop yield and quality, reinforce soil ecosystem services, and increase the overall stability and resilience of agricultural systems. This work was funded by the European Commission Horizon 2020 project SoildiverAgro [grant agreement 817819].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».