MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130433088 · doi:10.1109/iconstem65670.2025.11374451

Time Series-Driven Demand Forecasting Framework for E-Commerce Inventory Management

2025· article· W7130433088 sur OpenAlexaff
Charu Bisaria, Virendra Kumar Verma, Soumya Singh E, Srichandana Abbineni, Pramod Kumar, Govind Langariya

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineDecision Sciences
ThématiqueForecasting Techniques and Applications
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemand forecastingNormalization (sociology)PreprocessorInventory controlSkewnessComponent (thermodynamics)Sales forecastingInventory management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paperproposes a Time Series-based Demand Forecasting Framework of E-Commerce Inventory Management, which will be able to increase the accuracy of the prediction as well as will be able to optimize the control of stock in dynamic online stores. Z-Score Normalization is used in the framework during preprocessing to remove skewness in data and keep the numbers stable. Recursive Feature Elimination can be used to eliminate redundant and less informative variables to enable the model to concentrate on important behaviors and temporal patterns. The main component of the forecasting model is a BiLSTM with Attention Mechanism which is implemented on top of the TensorFlow platform and it is useful in modeling the intricate sequential relationships and focuses on key time windows that affect demand. Experiment analyses indicate that the proposed system can save a lot of forecasting errors with low RMSE, MAE, and MAPE values in comparison with orthodox approaches. The findings prove the framework strong, flexible, and interpretable, which is a valuable decision in real-time inventory optimization and demand-based decision-making of e-commerce management systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForecasting Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207