Le déclassement des scénaristes (États-Unis, France, années 1910-1950)
Notice bibliographique
Résumé
Pour mieux comprendre le phénomène d’attribution des films, l’article analyse le déclassement relatif des scénaristes dans les hiérarchies professionnelles du cinéma, en France et aux Etats-Unis, entre les années 1910 et les années 1950. Dans la presse et les arènes de définition du droit de propriété des films, les scénaristes ont revendiqué le statut d’auteur en valorisant une écriture spécifiquement cinématographique, le caractère national des œuvres et leurs propres contributions à la valeur des films. Ils rencontrèrent l’opposition d’autres prétendants au statut d’auteur. Les luttes de définition des auteurs de cinéma sont rapportées aux relations entre le cinéma et d’autres champs de production artistique, ainsi qu’à la répartition des tâches, du pouvoir et des postes entre les groupes professionnels. Pointant les limites de la notion d’interchangeabilité utilisée par Howard Becker pour expliquer la distinction entre les artistes et le personnel de renfort, l’article identifie plusieurs caractéristiques des métiers du cinéma propices à la revendication du statut d’auteur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».