MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130607299 · doi:10.1109/aece67531.2025.11386590

Modeling Sustainable Digital Personality States through Constrained Nonlinear Dynamical Systems and Bounded Ethical Control Functions in Socio-Technical AI Frameworks

2025· article· W7130607299 sur OpenAlexaff
Kuldeep Singh Kaswan, Nitin Jain, Jagjit Singh Dhatterwal, Suman Chahar, Anupam Baliyan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiquePsychiatry, Mental Health, Neuroscience
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersonalityControl (management)Lyapunov functionDynamical systems theoryStability (learning theory)Bounded functionAdaptive controlAdaptation (eye)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The introduction of the Al systems that communicate longitudinally with human participants provokes the need to develop solid models of sustainable digital personality states (SDPS) in socio-technical interactions. The existing models of digital identity design do not implement ethical protection and tend to provide unstable or misaligned personality development. This paper proposes a new model which combines constrained and nonlinear dynamical models with controlled ethical mechanisms which would serve to orient the evolution of digital personalities in the long run. The software real-time models control the state of digital personality as a vector. Moral boundaries are coded as well as sustainability ensured through a Lyapunov stability analysis. Bounded feedback laws that synthesize control inputs have norm-limiting actuation and ethical barrier functions as constraints are met. The use of social reward signals to make behavioral adjustment with the help of an adaptive gain mechanism. The socio-technical architecture is multi-agent and allows response feedback cycles between humans and Al as well as co-simulation of the digital twin. The presented solution makes further progress in the ethical al personality development by creating a tradeoff between responsiveness and adherence to constraints with ethical potential gradients as a measure of resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPsychiatry, Mental Health, NeuroscienceTravaux en français237 207