Notice bibliographique
Résumé
Can silk inform us of the past, the present and a reimagined future? Jacky Lo explores this question through community art-based workshops, bringing together lost histories, family migration, and personal narratives. Lo examines weaving and embroidery to consider silk as a collaborative exchange of cultures alongside the exploration of family histories—silk’s production also represents diaspora and lost memories of Lo’s Chinese ancestry. The material of silk has been part of Chinese history and economies for centuries. In Canada, the first yard of woven silk was produced in 1922 by the Montreal-based Bruck Silk Mills at their Cowansville location. Connecting the history of silk with his own experiences, the public of Montreal are invited to create their own silk moth through the material consideration of silk and techniques of embroidery. The research confronts the inherent complexities and ethical considerations surrounding silk production. While silk is often considered a sustainable fibre, its production involves the extraction and, in many instances, the immolation of silkworms. Lo’s community gathering becomes a literal tapestry of interconnected narratives, where silk becomes not just a material but a medium for dialogue and cultural exchange. Through his workshops and research, Lo invites us to ponder the stories woven into silk, offering a glimpse into a reimagined future where the threads of the past and present converge, guided by a deeper understanding of our relationship with materials, heritage, and the self.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».