MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130643631 · doi:10.21701/bolgeomin.121.4.002

Hydrogeology of the lacustrine system of the eastern margin of the Salar the Atacama (Chile)

2010· article· W7130643631 sur OpenAlexaff
J Salas, J. Guimerà, O. Cornellà, Ramón Aravena, Erika Lorena Yacelga Guzmán, C. Tore, Wolf von Igel, R. Moreno

Notice bibliographique

RevueBOLETÍN GEOLÓGICO Y MINERO · 2010
Typearticle
Langue
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferHydrogeologyGroundwaterAlluviumHydrology (agriculture)Structural basinSurface waterSaline waterEvaporite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hydrogeological conceptual model of the Eastern margin of the Salar de Atacama (Chile) is proposed taking into account climatic, geological, geomorphological, piezometric, chemical and isotopic data. The study establishes the processes that explain the hydrochemical evolution of waters from salty groundwater in the alluvial aquifer located in eastern part of basin until brines at the saline aquifer of the Salar. The main processes associated with this hydrochemical evolution are evaporation and mixing, but water-crust interaction in the discharge areas of the alluvial aquifer associated with the saline wedge also modifies groundwater composition, and plays a role in the dynamics of the evaporitic crusts in the Salar. The existence of low permeability materials near the surface explains the existence of the permanent surface water bodies in the study area. Based on the data collected in the study three different mechanisms are proposed regarding the main sources of water to the lagoons: (1) discharge of saline groundwater from the detrital and volcanic aquifers of the E margin, (2) discharge of surface waters associated to the N area (Burro Muerto channel), and (3) a combination of both previous mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBOLETÍN GEOLÓGICO Y MINEROMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207