MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130648883 · doi:10.5817/cejcs2018-12-13-13

René Derouin : art et américanité

2018· article· en· W7130648883 sur OpenAlexaboutno aff
Véronique Millet

Notice bibliographique

RevueThe Central European journal of Canadian studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueContemporary art, education, critique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)NarrativityOrder (exchange)Exoticism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Né en 1936 à Montréal, René Derouin est un artiste multidisciplinaire dont l'oeuvre s'inscrit depuis de nombreuses années dans la notion d'américanité. Parti à la recherche d'une inspiration singulière lors de nombreux voyages en Amérique puis partout dans le monde, il parcourt les Amériques du Nord au Sud, à la recherche de ses racines et de son identité. En 1955–56, il se rend au Mexique pour la première fois. Revenu au Québec, il prend conscience de sa culture nordique. Il commence à représenter le lieu où il habite et revendique son appartenance à l'Amérique. Il veut retrouver les valeurs de ses ancêtres et ainsi privilégier les rapports Nord-Sud. Celui pour qui l'identité québécoise est en devenir va, à travers de nombreux voyages de par le monde et surtout de fréquents séjours au Mexique, intégrer à son oeuvre artistique le concept de nordicité. Derouin, dont les oeuvres sont exposées dans de grands musées canadiens et étrangers, s'exprime à travers la sculpture, la gravure, le dessin et les installations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Central European journal of Canadian studiesMême sujetContemporary art, education, critiqueTravaux en français237 207