Notice bibliographique
Résumé
In recent years, "history" has taken on a new urgency, becoming an object of panicked concern to increasing numbers of people.A statue is taken down, an institution or a street is renamed, the story of a building or an estate is rewritten to include less savoury moments in the lives of its past owners, and the cry goes up that this is an unacceptable, ideologically motivated attempt to "rewrite history."This is to miss the point.Any serious attempt to look at the past necessarily entails "rewriting" history in some way, and any historian who fails to do so is not worth their salt.This is because history, and the writing of history, is not about the past.On the contrary, it is very much about the present and indeed the future -an attempt to look at the past in a way that has relevance to us and our society today and that, hopefully, will in turn serve as a guide as we move ahead.Just as Heraclitus claimed a person could not step twice into the same river, it's impossible to step twice into the same history."History" is not a fixed or even a steadily expanding set of facts, but rather a way of interpreting facts, of seeing new patterns in them, of reordering their relative importance as well as of bringing into the foreground facts that were out there in the background somewhere, but largely ignored or even suppressed.Canadian history provides a particularly vivid example of how this plays out in practice.When I was a schoolkid in Ottawa in the 1950s, "Canadian history" was a subset of "British history," beginning with the "discovery" of Canada by John Cabot in 1497, then passing through a brief, heroic but ultimately doomed French phase, and finally emerging after 1763 as an increasingly successful and ultimately independent offspring of its British model -a model quietly confirmed in the portrait of the reigning monarch hanging at the front of every classroom, and our singing "God Save the King" (or, after 1952, the Queen) to start off the school day.This particular avatar of "Canadian history" gave way in the 1960s in the face of the Quiet Revolution: almost overnight it was all about two "founding nations," about bilingualism and biculturalism.Soon, however, a third version of "Canadian history" elbowed its way to the fore.It turned
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».