MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130655314 · doi:10.5817/cejcs2023-18-7

Hyphenated identities : integration and belonging in Korean-Canadian narratives

2023· article· en· W7130655314 sur OpenAlexaboutno aff
Rasha Deirani

Notice bibliographique

RevueThe Central European journal of Canadian studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrideMulticulturalismIdentity (music)ImmigrationNarrativeVariety (cybernetics)Ethnic groupFocus (optics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada prides itself on being a multicultural country, and Canadian culture is described by some as a mosaic composed of distinct parts that take pride in their Canadian-ness. My focus is directed towards Korean Canadians and their hyphenated identities. Korean Canadians, like all immigrants, have faced challenges to integrate into Canadian society, reconstruct their identities and find their own sense of belonging. Ann Y. K. Choi's novel Kay's Lucky Coin Variety (2016), Ins Choi's play Kim's Convenience (2012), and a radio documentary (2018) by Jennifer Yoon all explore themes of identity, integration, belonging and hyphenated identities. In addition to being written by second-generation immigrants, these works share similar histories and discuss the struggles that are still facing Korean immigrants in their attempts to integrate (which presents a current and possibly future challenge to Canada in terms of integration and multiculturalism). Aspects like gender, age, socioeconomic status, and generational perspectives all affect the way these immigrants relate to their surroundings and accept their hyphenated status. By examining these factors and studying the autobiographical elements in these works, I seek to understand the creation of the hyphenated identity and what it means to belong and to be hybrid in a multicultural country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Central European journal of Canadian studiesMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207