MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130677571 · doi:10.1109/oncon68412.2025.11384569

Optimal Design of High-Voltage Flameproof Induction Motors Through Active Materials Mass Reduction

2025· article· W7130677571 sur OpenAlexaff
Cecília Pagnozzi do Nascimento, Bruno Baptista, Thiago de Paula Machado Bazzo, Ângela Ferreira

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiens123 Certification (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorFinite element methodInduction motorOptimal designElectromagnetic coilReduction (mathematics)Process (computing)Rotor (electric)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainability has become a pivotal factor in industrial equipment's appliances. Electric machines are designed not only for good operational performance but also for reduced resource consumption and waste of materials. This study focuses on optimizing high-voltage flameproof induction motors to minimize their active material mass. The process was implemented through an analytical optimization procedure, using a direct search method, the Nelder-Mead Simplex algorithm. Key design variables, such as slot dimensions, core length, and stator windings parameters, were carefully set during optimization due to their substantial impact on the volume of active materials, specifically aluminum, copper, and electrical steel. Regarding constraints, particular emphasis was placed on factors such as starting current, efficiency, and maximum magnetic flux density so as not to compromise the motors' operational performance. In addition, mechanical and manufacturing constraints were also considered. The results obtained from the optimization process were validated through finite element analysis using Ansys Maxwell software. The comprehensive results of the entire procedure revealed a significant reduction in the active material mass in all the motors analyzed, always respecting the imposed restrictions and manufacturing limits. Additionally, two other benefits were observed: improved machine efficiency and reduced harmonic content in most cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207