MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130731460 · doi:10.18739/a28g8fk7w

Grain Size Distribution in the Subsurface Sediments of Floodplains Across the Yukon River Basin, Alaska, 2022

2025· dataset· en· W7130731460 sur OpenAlexaboutno aff
Yutian Ke, Jocelyn N. Reahl, Joshua Anadu, Madison Douglas, Kieran B. J. Dunne, Emily Geyman, John Magyar, Edda Mutter, Alison Norton, Isabel Smith, Woodward Fischer, A. Joshua West, Michael Lamb

Notice bibliographique

RevueCalifornia Digital Library · 2025
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostFluvialFloodplainHydrology (agriculture)SedimentSedimentary depositional environmentTotal organic carbonErosion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To characterize the sedimentological properties of riverbank materials in the Yukon River Basin, we analyzed grain size distributions from bank sediments collected at two representative sites: the Koyukuk River near Huslia and the Yukon River near Beaver. These locations, situated within discontinuous permafrost regions, were selected to capture spatial variability in depositional environments and inform interpretations of fluvial processes, sediment transport dynamics, and sediment-associated carbon cycling in high-latitude floodplains. In addition to their geomorphic relevance, these sediments serve as reservoirs for organic carbon and potentially toxic elements, such as mercury. Associated organic carbon data are reported in Ke et al. 2024, doi.org/10.18739/A22R3NZ79, and mercury concentrations are archived in Isabel et al. 2023, doi.org/10.18739/A2WW7720N. As part of a National Science Foundation (NSF)-funded effort to assess erosion and biogeochemical cycling in the Yukon River Basin, sediment samples were collected between June and September 2022 from the Yukon River near Beaver (65.700 degrees North [°N], 156.387 degrees West [°W]) and the Koyukuk River near Huslia (66.362 °N, 147.398 °W). Grain size distributions were analyzed using laser diffraction analysis with a Mastersizer 3000E, and are reported here as statistical summaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCalifornia Digital LibraryTravaux en français237 207