MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130788659

Balfour

2015· other· en· W7130788659 sur OpenAlexaboutno aff
Hilary Lloyd

Notice bibliographique

RevueUniversity of the Arts London Research Online (University of the Arts London) · 2015
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisionNarrativeExhibitionShot (pellet)Focus (optics)PaintingFrame (networking)Point (geometry)Photography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In her third exhibition with Sadie Coles HQ, Hilary Lloyd presents Movie, a new film projected across an entire wall of the gallery’s Balfour Mews space. This extended work combines raw and edited video footage to produce a chain of interconnected images, ranging between narrative fragments and abstract retinal sensations. Evoking a visualised ‘stream of consciousness’, Movie shifts between subjects, perspectives and speeds. Everyday visions and vignettes – flowers, foliage, buildings, illuminated windowpanes or flaring streetlights – reel past, accumulating into a pattern that mirrors the wandering, recurrent movements of thought or consciousness. Certain objects or forms function as repeating motifs (the towerblock of One Canada Square, for example, or a lucidly-outlined leaf), yet the intricate sequencing of the video abstracts these images away from their usual significations or contexts, instead embroidering them into an intricate formalist composition. While the scale of the projection is cinematic, the film’s subjects point towards the small ‘unremembered’ details or fleeting vistas that typically frame the human action of movies: Lloyd relocates the dramatic focus to these marginal and fleeting spectacles. In the process, she jolts the viewer between filmic genres or registers. The camera alternately adopts the fixed, unerring ‘gaze’ found in several of her earlier films, and the mobile viewpoint that she has increasingly employed in more recent pieces. Moving between static and mercurial modes of viewing, and crystalline and indistinct focuses, Lloyd elicits in viewers a sense of the inevitable slippage between objective and subjective (or unstable) ways of interpreting the visible world, while also alluding to cinematic tropes such as the gliding and erratic lens of 1970s cinema or the pornographer’s camera. Traversing, glossing or scrutinising the exterior surfaces of urban reality, Movie gives extended and ambitious treatment to Lloyd’s long-term interests – the changes effected by fractional plays of light, the theatricality of the everyday, the vagaries of the gaze. Alternating between intelligible pictures and dilated or abstracted visions, Movie evokes not only the contingent process of viewing but the formless and unfixable spectres of the mind’s eye. As in previous installations, the physical context of the film’s display will be subsumed into the work: Lloyd is presenting the work in an environment that heightens viewers’ sense of immersion and accentuates the act of viewing. A curtain perforated by circular apertures alludes simultaneously to traditional cinematic décor and the circular flaring lights and similar shapes that punctuate the film. The projection itself, which stops just short of the floor, is itself made to seem like a physical drape or hanging. As critic Kirsty Bell has noted, Lloyd’s exhibitions entail “a fully physical viewing experience that engages hearing and movement as much as looking, that in fact shows vision itself to be contingent on movement and corrupted by sound … The bodies and structures pictured by the moving images are echoed in the viewers’ bodies moving through the space.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4650,157

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of the Arts London Research Online (University of the Arts London)Travaux en français237 207