MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130793289

Die Ausstellung

2014· other· en· W7130793289 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Bailey

Notice bibliographique

RevueUniversity of the Arts London Research Online (University of the Arts London) · 2014
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionPresentation (obstetrics)Space (punctuation)Period (music)Relation (database)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four works were exhibited as part of the group exhibition DIE AUSSTELLUNG: Rest/less; That moment when information brushes up against information; How about we take a minute to question where this truly resides?; and (re)Source(d) Material. The exhibition was primarily a staging of exhibiting. It dealt with the structures, practices and conventions of the presentation of art. Over a period of four weeks, the exhibition space was transformed into a site for production, that constantly transformed. Artistic works were created, set and documented in scene. The visitors observed each of the show moments in a process - individual elements were combined to form an overall structure during the course of the exhibition. The exhibition also explored the possibility and reception of aesthetic practice, the relationship of parts to the whole, of real time experience and mediated communication. For the final opening on 20 September, the catalog for the exhibition was published by Walther König. The catalog does not take on the same format as the exhibition. The catalog shares a version of the exhibition. It is the simulation of the exhibition. The exhibition was a work of the two artists Alexander Basile and Alwin Lay. Initiated by Gertrud Peters and Mischa Kuball in cooperation with the -1 / MinusEins experimental laboratory. The exhibition featured the work of 19 international practitioners: BASTIAN HOFFMANN (Köln), PETER HERMANS (Leipzig), BALZ ISLER (Berlin), JAMES NIZAM (Toronto), JAN HOEFT (Köln), STÉPHANIE SOLINAS (Paris), VERENA SEIBT & CLEA STRACKE (München), MIA BOYSEN (Köln), TAIYO ONORATO & NICO KREBS (Berlin/ Zürich), IAN DE RUITER (Amsterdam), PAUL BAILEY (London/Ireland), PETER MILLER (Paris), DANIEL NIGGEMANN (Hamburg), RHEIN VERLAG (Düsseldorf), ARNE SCHMITT (Leipzig), JOHANNES POST (Köln), MARK VON SCHLEGELL (Köln/Los Angeles), FLEUR VAN DODEWAARD (Rotterdam), BERNHARD CELLA (Wien)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0120,009
Science ouverte0,0020,017
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2180,225

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of the Arts London Research Online (University of the Arts London)Travaux en français237 207