MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130808701

Nest of Stone

2014· other· en· W7130808701 sur OpenAlexaboutno aff
Kim Noce

Notice bibliographique

RevueUniversity of the Arts London Research Online (University of the Arts London) · 2014
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterGermanAtmosphere (unit)George (robot)Jury
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nest of stone is a short animated film reflecting on death as a personal monument. “The bleak and frosty atmosphere of a late autumnal day in a graveyard are pixelated in this narrated tale of recollection. The narrator weaves a sad tale as the inscriptions on the tomb stones trigger memories that she finds uncomfortable, as she gains acceptance of the nature of death and its place in life is pondered over and assessed reaching a satisfying conclusion.” (Steve Henderson in Skwigly Online magazine Animation) Awards 2015 Be There!, JURY PRIZE SHORT FILM Corfu, Greece Official selection World Premiere 2014 68th Edinburgh International Film Festival, Uk(BAFTA Qualifying Festival) 2014 20th Encounters Film Festival, Bristol, UK (BAFTA Qualifying Festival & OSCAR Qualifying Festival) 2014 Aesthetica Short Film Festival, York, Uk (BAFTA Qualifying Festival) 2014 33th Vancouver International Film Festival, Vancouver, Canada 2014 Cinetekton Mexico 2014 Animated Dreams, Tallin, Estonia 2014 8th British Shorts Film Festival in Berlin, Germany 2015 Cinema Perpetuum Mobile International Short Film Festival, Minsk, Belarus 2015 w-o-l-k-e , Brussels, Belgium 2015 Biennale Women’s International Short Film Festival, Losone, Switzerland 2015 BioBioCine, Concepción International Film Festival, Chile 2015 Athens Animfest, Greece 2015 Be There!, Corfu, Greece Special Screening & Retrospectives 2015 Rising Tides, London, UK

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4350,117

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of the Arts London Research Online (University of the Arts London)Travaux en français237 207