MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7130909957

Amélioration du contrôle qualité par des méthodes d'apprentissage automatique : application à un processus d'assemblage dans l'industrie du pneumatique

2025· other· fr· W7130909957 sur OpenAlexaboutno aff
Asma Ben Brahem

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduction (economics)IdentifierProcess (computing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ: Dans un contexte manufacturier, les produits traversent des lignes d’assemblage semi-automatisées au sein desquelles peuvent survenir différents défauts. Or parfois, l’inspection de ces défauts n’est possible qu’à la fin de la chaîne de production. Bien que ces anomalies soient rares, notamment dans des environnements fortement automatisés, elles engendrent néanmoins des coûts de production significatifs lorsqu’elles sont détectées tardivement. Dans cette optique, les entreprises cherchent à identifier ces défauts le plus tôt possible, afin d’interrompre la production ou de mettre en place des actions correctives adéquates. Avec l’avènement de l’industrie 4.0, les industriels s’orientent vers des solutions intelligentes et temps réel, capables de répondre à ces besoins de détection précoce. La littérature scientifique recense plusieurs approches, basées soit sur des méthodes statistiques classiques, soit sur l’apprentissage automatique. Toutefois, peu d’études s’intéressent à la détection de défauts représentant une très faible proportion des données (moins de 5 %), et qui à la fois cherchent à identifier en temps réel les facteurs à l’origine de ces anomalies. En collaboration avec une usine manufacturière de l’industrie du pneumatique au Québec, ce mémoire vise à améliorer la capacité de contrôle qualité en développant une méthode de détection en temps réel des défauts d’adhésion sur une ligne d’assemblage automatisée. Il cherche également à analyser les facteurs d’apparition de ces défauts afin de proposer des actions opérationnelles appropriées. La méthodologie adoptée à cette fin, repose sur le cadre CRISP-DM (Cross-Industry Standard Process for Data Mining), permettant la préparation et l’analyse des données de production pertinentes relatives aux facteurs potentiels d’apparition des défauts. Une analyse exploratoire préliminaire a mis en évidence un fort déséquilibre entre les classes de données. Pour pallier ce problème, une stratégie hybride de rééchantillonnage combinant les méthodes Tomek-Links et CTGAN a été développée afin de gérer ce déséquilibre extrême. Plusieurs techniques de classification ont ensuite été évaluées pour détecter les défauts d’adhésion, et différents algorithmes d’apprentissage automatique ont été comparés afin d’identifier le plus performant. Le modèle s’est révélé le plus adapté à la problématique étudiée, intégrant par ailleurs les principes du Contrôle Statistique des Procédés (SPC). Enfin, l’effet des variables explicatives sur la classification des défauts a été analysé à l’aide de techniques d’explicabilité locale et globale. L’application de cette méthodologie au cas concret du partenaire industriel a permis d’obtenir un modèle atteignant un F1-score de 84 %, offrant un compromis optimal entre capacité de détection et réduction des fausses alertes. Ce travail propose ainsi des pistes concrètes pour une détection proactive et une amélioration continue du contrôle qualité dans un contexte industriel automatisé. ABSTRACT: In modern manufacturing environments, products move through semi-automated assembly lines where material adhesion defects can occasionally occur. These defects, however, are typically inspected only at the end of the production line. Although such anomalies are rare, especially in highly automated settings, they can lead to considerable production costs when detected late. Manufacturers therefore seek to identify these defects as early as possible to halt production or take corrective action before losses occur. Driven by the rise of Industry 4.0, industrial players are increasingly adopting intelligent, real-time solutions to address this challenge. Existing research highlights a range of approaches, from classical statistical methods to advanced machine learning techniques. Yet, few studies focus on detecting very low defect rates (below 5%) while simultaneously identifying, in real time, the factors that contribute to these anomalies. This research, conducted in collaboration with a tire manufacturing plant in Québec, aims to enhance quality control by developing a real-time method for detecting adhesion defects on an automated assembly line. It also seeks to uncover the key factors influencing defect occurrence, enabling the implementation of targeted operational improvements. The study follows the CRISP-DM (Cross-Industry Standard Process for Data Mining) framework, involving systematic data preparation to extract relevant production features and potential defect indicators. An exploratory data analysis first revealed a strong class imbalance, which was addressed through a hybrid resampling strategy combining Tomek-Links and CTGAN methods. Multiple machine learning algorithms were evaluated to identify the most effective classification model for adhesion defect detection. The AdaBoost model achieved the best performance and was further integrated with Statistical Process Control (SPC) principles to strengthen quality monitoring. Finally, the contribution of explanatory variables to defect prediction was analyzed using both global and local explainability techniques. Applied to the industrial case study, the proposed approach achieved an F1-score of 84%, offering an effective balance between accurate detection and minimal false alarms. Overall, this research provides a practical and data-driven pathway toward proactive defect detection and continuous improvement in industrial quality control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)→Travaux en français237 207→