ECtHR’S QUARTER OF A CENTURY LONG BALANCING BETWEEN INDIVIDUAL AND COMMUNITY INTERESTS IN INDUSTRIAL POLLUTION CASES – EVOLUTION OF ENVIRONMENTAL STANDARDS V REMEDIAL POTENTIALS OF ENVIRONMENTAL JUDGMENTS
Notice bibliographique
Résumé
The paper focuses on the oldest and, presumably, the most successful line of environmental applications – those that related to alleged violations of ECHR rights as a consequence of industrial activities. By analyzing the relevant judgments of the ECtHR, the author traces the evolution of ECHR standards from the first industrial pollution case López Ostra v Spain decided by the Court in 1994 to the latest judgment Cordella v Italy delivered in 2019. The research is based on two main hypotheses. Firstly, it is argued that outstanding developments occurred with regard to the extent of states’ positive environmental obligations that the Court identified as constitutive elements of certain conventional rights. Secondly, as opposed to such significant developments, the author argues that the remedial potential of ECtHR's environmental judgments seems questionable due to a number of reasons. The aim of the paper is therefore to explore the reasons for such an obvious discrepancy between the high standards identified by the Court as regards both the substantive and procedural environmental duties on the one hand, and the limited remedial effects of the Court’s judgments on the other, as well as to offer potential solutions. The latest case of Cordella v Italy seems to offer valuable guidance and fairly positive development in that regard since it focuses, through measures recommended by the Court, not only on the respondent State’s obligation to address the consequences of industrial activities but also to prevent future damages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,019 |
| Communication savante | 0,017 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».