MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131096244 · doi:10.37308/dfi50.441004

Engineering Heritage: Integrating North America's Largest Façade Retention System with Support of Excavation in the United Bldg. ProjectEngineering Heritage: Integrating North America's Largest Façade Retention System with Support of Excavation in the United Bldg. Project

2025· article· W7131096244 sur OpenAlexaboutno aff
Green Infrastructure Partners, Mark Reinders

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueConstruction Engineering and Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcavationDemolitionDowntownBlock (permutation group theory)Plan (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Bldg. is a landmark project located in the crowded downtown core of Toronto. The 50-storey structure encompasses a city block and incorporates two heritage facades: a nine-storey 1928 Beaux-Arts style structure and a ten-storey 1961 Modern Classical style, both required to be retained in place during construction. Before the inception of this project, a façade retention system (FRS) of ten storeys was unprecedented in the industry. This led to the development of a sophisticated hybrid support system which integrated the FRS with the support of excavation (SOE) for five parking levels to meet the project's complex requirements. The preservation of the historic façades combined with the intricacies of urban construction near sensitive infrastructure, presented significant challenges throughout various stages of the project. This included: controlled demolition of the interior structure while preserving the façade, subsequent installation of secant piles, king piles, and micropiles for both the SOE and FRS, the FRS steel installation and transferring the existing structure’s load onto the newly installed piles, and finally, laterally supporting five levels of excavation while navigating the complexities of working around and beneath the FRS. This paper will provide details of the construction of North America’s largest façade retention system and its successful incorporation into the support of excavation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConstruction Engineering and SafetyTravaux en français237 207