Engineering Heritage: Integrating North America's Largest Façade Retention System with Support of Excavation in the United Bldg. ProjectEngineering Heritage: Integrating North America's Largest Façade Retention System with Support of Excavation in the United Bldg. Project
Notice bibliographique
Résumé
The United Bldg. is a landmark project located in the crowded downtown core of Toronto. The 50-storey structure encompasses a city block and incorporates two heritage facades: a nine-storey 1928 Beaux-Arts style structure and a ten-storey 1961 Modern Classical style, both required to be retained in place during construction. Before the inception of this project, a façade retention system (FRS) of ten storeys was unprecedented in the industry. This led to the development of a sophisticated hybrid support system which integrated the FRS with the support of excavation (SOE) for five parking levels to meet the project's complex requirements. The preservation of the historic façades combined with the intricacies of urban construction near sensitive infrastructure, presented significant challenges throughout various stages of the project. This included: controlled demolition of the interior structure while preserving the façade, subsequent installation of secant piles, king piles, and micropiles for both the SOE and FRS, the FRS steel installation and transferring the existing structure’s load onto the newly installed piles, and finally, laterally supporting five levels of excavation while navigating the complexities of working around and beneath the FRS. This paper will provide details of the construction of North America’s largest façade retention system and its successful incorporation into the support of excavation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».