MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131097258 · doi:10.1109/iccvw69036.2025.00708

Task-Specific Generative Dataset Distillation with Difficulty-Guided Sampling

2025· article· W7131097258 sur OpenAlexaff
Mingzhuo Li, Guang Li, Jiafeng Mao, L. Ye, Takahiro Ogawa, Miki Haseyama

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Data Classification
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprocessorTask (project management)DistillationMatching (statistics)Sampling (signal processing)Transformation (genetics)Downstream (manufacturing)Focus (optics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To alleviate the reliance of deep neural networks on large-scale datasets, dataset distillation aims to generate compact, high-quality synthetic datasets that can achieve comparable performance to the original dataset. The integration of generative models has significantly advanced this field. However, existing approaches primarily focus on aligning the distilled dataset with the original one, often overlooking task-specific information that can be critical for optimal downstream performance. In this paper, focusing on the downstream task of classification, we propose a task-specific sampling strategy for generative dataset distillation that incorporates the concept of difficulty to consider the requirements of the target task better. The final dataset is sampled from a larger image pool with a sampling distribution obtained by matching the difficulty distribution of the original dataset. A logarithmic transformation is applied as a preprocessing step to correct for distributional bias. The results of extensive experiments demonstrate the effectiveness of our method and suggest its potential for enhancing performance on other downstream tasks. The code is available at https://github.com/SumomoTaku/DiffGuideSamp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning and Data ClassificationTravaux en français237 207