MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131099996 · doi:10.5281/zenodo.18741749

Breast Implant-Associated Anaplastic Large Cell Lymphoma (BIA-ALCL) Risk and Associated Product Recall Approach: Description of a Patient-Centered Multidisciplinary Information, Decision Aid and Support Structure

2021· article· W7131099996 sur OpenAlexaboutno aff
F Rainville

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2021
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Implant and Reconstruction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultidisciplinary approachContext (archaeology)Intervention (counseling)Decision aidsRecallBreast cancerPhoneProduct (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Breast Implant-Associated Anaplastic Large Cell Lymphoma (BIA-ALCL) is a rare form of cancer mainly associated with textured breast implants and tissue expanders recalled in early 2019 in Canada. Currently, there are no consensus and no shared best practices to approach the BIA-ALCL associated social and psychological implications. This article aims to share the CHU de Québec-Université Laval’s practice in taking its social responsibility and approaching the BIA-ALCL associated recall as well as its psychological implications. Materials and methods: The patient-centered multidisciplinary information, decision aid, and support structure that was put in place is described and comprises: a dedicated support phone line with staff members answering on business hours; an information and psycho-education group intervention specifically developed to inform, reassure and guide patients at risk of BIA-ALCL; a consultation with a member of the psycho-oncology team for decision aid and emotional support if desired; and a consultation with a plastic surgeon if desired. Results: Women at risk of BIA-ALCL’s needs were met by the support phone line, group interventions, and consultations with plastic surgeons. Patient experience questionnaire analysis related to the group intervention shows that it is judged worth it, acceptable and relevant in the BIA-ALCL context and shows lower levels of distress, anxiety, depression, and information needs after the intervention. Discussion: Women at risk of developing BIA-ALCL have important information and emotional needs that need to be addressed with a patient-centered multidisciplinary tailored approach to help them cope and support them in making informed decisions. Conclusion: The shared model of practice, a support structure enabling access to individual and group interventions, allows to meet the needs of women at risk of BIA-ALCL, by providing relevant information, helping them cope with associated negative emotions and support them through their decision-making process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetBreast Implant and ReconstructionTravaux en français237 207