MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131128752 · doi:10.55496/ifgg5868

Indian Position on Undervalued Transactions: Analysing the ‘Material Facts’ Required to be Pleaded and Proved

2025· article· W7131128752 sur OpenAlexaboutno aff
Malak Sheth

Notice bibliographique

RevueNational Law School Business Law Review · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Insolvency and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsolvencyMandatePosition (finance)Database transactionLegislatureElement (criminal law)Value (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Companies approaching insolvency often transfer key assets at undervalued rates, potentially to the detriment of creditors. Therefore, to remain true to its purpose of value maximization for the creditors, insolvency laws in general and the IBC, in particular, contain provisions to claw back the assets so transferred for inadequate or no consideration under section 45 (‘undervalued transactions’). However, a quick review of the scheme for avoiding undervalued transactions in the IBC reveals that adequate balancing measures to differentiate between the depletion of assets arising from genuine business cycles and those caused by malfeasance have not been implemented. In fact, the principles enshrined in globally respected sources for national legislations, such as the UNCITRAL and the World Bank Guides, have not been given due consideration. In this backdrop, the Supreme Court’s mandate in Anuj Jain, IRP for Jaypee Infratech Ltd. v. Axis Bank Ltd to ‘plead’ and ‘prove’ material facts’ —a term not defined by the Court—for impugning undervalued transactions allows for some play in the joints to rectify this legislative omission. The present article aims to posit the possible content of 'material facts' that are to be pleaded under Section 45 of the IBC by drawing on a comparative analysis of laws from the United Kingdom, Canada, the United States of America, and Singapore. Finally, based on this analysis, it would be recommended that the status of the company as solvent during the alleged undervalued transaction, the role of the transaction in the insolvency of the company, and the debtor’s intent are the ‘material facts’ that must be considered by the tribunals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0050,020
Communication savante0,0150,010
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Law School Business Law ReviewMême sujetCorporate Insolvency and GovernanceTravaux en français237 207