Taphonomic implication of ontogenetic distributions for field mice (Peromyscus SPP.) populations from two debris cone deposits, Parker’s Pit, Black Hills, South Dakota, USA
Notice bibliographique
Résumé
Fossils accumulate in caves in multiple ways. Each introduces biases that must be understood before interpreting the assemblage. The ontogenetic age distributions of individual specimens of field mice, Peromyscus spp., based on tooth wear, provides insight into taphonomic pathways for two different talus deposits in Parker’s Pit, Black Hills, South Dakota. Main Cone accumulated under the modern 12 m vertical pit entrance throughout the Pleistocene and Holocene. The sink hole prohibits escape of randomly selected taxa. Red Cone formed as a talus slope in an old, now closed, entrance with a ramp-like slope that allowed animals to enter and exit the cave. Differences in ontogenetic age distributions between these two populations are statistically significant. Main Cone individuals show a wider and generally older age distribution than those from Red Cone. The older age distribution results from individuals surviving the vertical fall and living into old age in an essentially predator-free environment. These individuals probably subsisted on organic debris washed into the cave and resident invertebrates as observed in a living population of Peromyscus pectorralis in Longhorn Cavern, central Texas. The Red Cone population is ontogenetically younger, as exhibited by less dental wear, than the Main Cone population but slightly older than living populations studied in Washington, USA, and British Columbia, Canada. Bone damage indicative of predation by small carnivores, especially weasels (e.g., Mustela frenata) in the Red Cone sample is not apparent in the Main Cone population, reinforcing different taphonomic pathways of the two populations. The Red Cone sample is biased by predator selection. The Main Cone fossil assemblage likely represents a random, local sample of the biota around the cave that facilitates paleoecological analyses. The predator biased Red Cone sample is not amenable to reconstruction of communities but does provide insights into predator-prey interactions and selected species in the vicinity of the cave.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».