PRIOVAC: a paleontological resource inventory of Virginia caves
Notice bibliographique
Résumé
An inventory of the paleontological resources in Virginia caves was initiated by the authors in 1996. Invertebrate and vertebrate fossil occurrences in Virginia were examined to understand the range and scope of fossils present in caves to aid in determination as to what should constitute cave significance in the documentation of paleontological resources for Virginia’s Significant Cave List. This cave study reviewed previously known vertebrate fossil sites and new vertebrate and invertebrate fossil sites before focusing on vertebrate fossil occurrences and the evidence of how they came to be deposited. As part of the inventory, to address the question of the percentage of Virginia caves that are paleontologically significant, 229 Virginia caves were examined to identify 100 caves with exposed non-human bones and/or teeth. Thirteen of the 100 caves yielded extinct or significant extirpated taxa, including one determined to have been excavated by E.D. Cope in 1867. Thirteen percent of the 100 bone caves examined or 5.7 % of the 229 study caves were documented as paleontologically significant. A selection of vertebrate cave fossils were radiocarbon dated and ranged in age from 11,986 +/- 76 to 39,300 +/- 1100 YBP. Uranium-thorium dating at one site suggests the fossil were older than 300,000 years and may be older than 450,000 YBP, indicating the age of this bone deposit is Pleistocene (Irvingtonian). A total of 43 cave sites were documented as paleontologically significant in the inventory and reported in Appendix C. PRIOVAC was recognized as an NSS Project from 2001 through 2006 and progress talks were presented at NSS Conventions in 1995, 1997, 1998, 2000, 2001, 2002, 2006, 2007, and a version of this summary in 2023 with abstracts published in the NSS Journal of Cave and Karst Studies and talks at the UIS Congresses in 1997 (Switzerland), 2001 (Brazil), and 2009 (US) published as papers in the UIS Proceedings. This paper is a summary report on PRIOVAC and the first publication of some of the bone dates and the U-Th dates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».