MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131259250 · doi:10.1109/vcip67698.2025.11396919

M <sup>2</sup> S <sup>2</sup> L: Mamba-based Multi-Scale Spatial-temporal Learning for Video Anomaly Detection

2025· article· W7131259250 sur OpenAlexaff
Yi Liu, Boan Chen, Xiaoguang Zhu, Jing Liu, Peng Sun, Wei Zhou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnomaly detectionBenchmark (surveying)EncoderInferenceTask (project management)Feature (linguistics)Motion (physics)Task analysisObject detection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Video anomaly detection (VAD) is an essential task in the image processing community with prospects in video surveillance, which faces fundamental challenges in balancing detection accuracy with computational efficiency. As video content becomes increasingly complex with diverse behavioral patterns and contextual scenarios, traditional VAD approaches struggle to provide robust assessment for modern surveillance systems. Existing methods either lack comprehensive spatial-temporal modeling or require excessive computational resources for real-time applications. In this regard, we present a Mamba-based multi-scale spatial-temporal learning (M<sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup>S<sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup>L) framework in this paper. The proposed method employs hierarchical spatial encoders operating at multiple granularities and multi-temporal encoders capturing motion dynamics across different time scales. We also introduce a feature decomposition mechanism to enable task-specific optimization for appearance and motion reconstruction, facilitating more nuanced behavioral modeling and quality-aware anomaly assessment. Experiments on three benchmark datasets demonstrate that M<sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup>S<sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup>L framework achieves 98.5%, 92.1%, and 77.9% frame-level AUCs on UCSD Ped2, CUHK Avenue, and ShanghaiTech respectively, while maintaining efficiency with 20.1G FLOPs and 45 FPS inference speed, making it suitable for practical surveillance deployment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207