MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131266497 · doi:10.1109/icoiics67115.2025.11390470

GeoMAE-CLIPNet: Self-Supervised Transformer with Vision—Language Adaptors for Remote Sensing Image Classification

2025· article· W7131266497 sur OpenAlexaff
Chitra C, Lavanya C, B. Kaleeswari, P.Vinoth Kumar, K Manasa Lakshmi, Sriram Sundar S

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpretabilityDiscriminative modelAutoencoderPattern recognition (psychology)Contextual image classificationIterative reconstructionTransformerBenchmark (surveying)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present paper introduces GeoMAE-CLIPNet, a complex self-supervised Transformer network that is capable of achieving high-precision remote sensing image classification. The model combines a masked autoencoder (MAE) to learn spatial spectral features and a lightweight vision-language adaptor to learn semantics. In pretraining GeoMAE-CLIPNet has the capability to reconstruct masked patches of image, which can also achieve intrinsic features and interpretability by using reconstructed outputs. Fine-tuning makes use of classification heads that have been trained with cross-entropy and reconstruction regularization losses, which is guaranteed to be healthier when they are few. Experiments are held on benchmark datasets like EuroSAT, AID, and NWPU-RESISC45 and are compared with the recent state-of-the-art models like RemoteCLIP, Scale-MAE, and LDBST. Findings show that the proposed framework produces better classification accuracy, macro-F1 score, and reconstruction fidelity, which proves the effectiveness of the proposed framework in large-scale and heterogeneous satellite imagery. Interpretability is also achieved with the inclusion of reconstruction outputs which helps to understand the class-wise discriminative regions better.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207