MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131306992 · doi:10.7202/1122634ar

The Wraith of Childhood: How Contemporary TV Series Set the Origin of Characters’ Vulnerability—and of Creative Developments—On Childhood Trauma

2025· article· fr· W7131306992 sur OpenAlexaffvenueabout
Marta Boni

Notice bibliographique

RevueIntermédialités Histoire et théorie des arts des lettres et des techniques · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemporalityNarrativeSet (abstract data type)Television seriesFeelingRepetition (rhetorical device)RecallAutobiographical memoryPsychic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores how contemporary television series use childhood as both a narrative and affective device to revisit trauma, vulnerability, and emotional complexity. Drawing on affect theory, intermediality, and cultural analysis, it examines how “minor feelings” emerge in serial storytelling. Rather than portraying childhood as a space of innocence, the article highlights its role as a site of conflict, memory, and unresolved tension. Focusing on the use of toys as vectors of memory, it analyzes flashbacks as tools to represent fractured temporality and the lasting impact of early emotions on adult subjectivity. Using the Quebec television series In Memoriam (Crave, 2024) as its central case study, the paper shows how toys can trigger traumatic recall and illuminate ongoing psychic wounds. Television’s capacity for repetition allows these minor feelings to circulate within spaces of nostalgia and unease, often mobilizing the uncanny. The paper argues that TV functions as a mobile archive of feelings, shaping how viewers engage with both personal and collective pasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,020
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntermédialités Histoire et théorie des arts des lettres et des techniquesMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207