MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131336005

Birmingham's pre-school childcare during the Second World War

2022· other· en· W7131336005 sur OpenAlexaboutno aff
Lorraine Alison Wood

Notice bibliographique

RevueUniversity of Birmingham Institutional Research Archive (University of Birmingham) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorld War IIGovernment (linguistics)NewspaperWork (physics)Local governmentDocumentary evidenceEarly childhood education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines pre-school childcare provision in Birmingham during the Second World War. As well as providing a local dimension to an understudied area of education, it adds to our understanding of the home front, women’s history and the relationship between theory and practice in childcare provision at this time. It investigates childcare facilities available for working mothers by the outbreak of the hostilities and how these increased to meet wartime demand for work. An innovative project carried out by Canadian child psychologist, Dr William Blatz and his team at Birmingham’s Garrison Lane Nursery Training Centre was an important new childcare facility. The thesis analyses the impact of nursery school education on the experiences of children, staff, families and the local community by interrogating a range of primary sources, including Canadian records not previously utilised by historians, official records such as central and local government reports, Mass Observation reports, newspapers and other printed material. These primary sources are problematic as they were primarily produced by men in positions of authority, so they have been interpreted to uncover the perspectives and experiences of mothers, childcare practitioners and children. The thesis argues that Birmingham became an epicentre of progressive educational practice in childcare during the Second World War, which helped to shape national guidelines at the time and after the war.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0080,004
Études des sciences et des technologies0,0050,010
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0060,007
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0970,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Birmingham Institutional Research Archive (University of Birmingham)Travaux en français237 207