Las caras de Jano: Autenticidad y falsificación en el arte Zapoteca
Notice bibliographique
Résumé
The Zapotec culture (Oaxaca State, Mexico) is famous for its famous ‘funerary urns’, ceramic effigies associated with a vessel forming the body. Known since the beginning of the 19th century, these pieces have been the subject of iconographic studies which have, however, included numerous forgeries made as a result of their success. This particular production was the subject of doctoral research carried out by the author in the 1980s. It has made it possible to establish a typology and a history of the evolution of Zapotec forgeries (based on iconographic studies of collection pieces, comparisons with pieces from excavations and the use of thermoluminescence). Of the approximately 4,000 urns counted in the world (of which only 500 come from scientific excavations), and based on the study of about a thousand photos, we have been able to classify 330 pieces as fakes. Thus, extrapolating the total number of urns, we could suppose that more than a quarter of the known urns in the world are fakes or at least very dubious. Twenty-three varieties of forgeries have been identified, grouped into eleven ‘styles’. These groups seem to be characteristic of the periods during which they were made and the fashions from which they were inspired. Zapotec forgeries appeared at the beginning of the 20th century and reached their peak in the 1920s. It seemed to have disappeared by the 1930s. However, new considerations have led us to question the conclusion we proposed several decades ago and to consider a new production of fake urns during the 1950s and 1960s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».