From Land Grab to LandBack · LandBack Landscape Poems
Notice bibliographique
Résumé
Part Rematriation manifesto, part anti-colonial propaganda pamphlet, part anti-imperialist exhibition catalog, From Land Grab to LandBack / LandBack Landscape Poems brings in print format calls, strategies, and prose against the ecological and social spoliation produced by different forms of colonialism. Produced in two separate, continuous publications, From Land Grab to LandBack / LandBack Landscape Poems documents a year of texts, projects, and reflections by architects, artists, filmmakers, legal scholars, activists, poets, writers, and educators exploring calls for Land Back from Palestine to Vieques, from South Africa to the Great Plains. The publication includes contributions Sikowis Nobiss and the Great Plains Action Society, Samia Henni, Jason Mena, Pete Goche, Douglas Spencer, Colectiva Feminista en Construcción, Bibi Naniki Reyes Ocasio, Caney Orocovis, CAN Jibaro, Simphiwe Mlambo and students from the GSA Johannesburg, Papel Machete, Marakianí Olivieri, Dima Srouji, Mariana G. Iriarte Mastronardo, Peter Zuroweste, Hasan Shurrab, Nadia Huggins, Samiha Meem, Killian O' Dochartaigh & Edward Lawrenson, Marili Pizarro, Jason Fitzroy Jeffers, Jonathan David Kane, Vashti Harrison, Audrey Jean-Baptiste and Maxime Jean-Baptiste, Alexandra Pagán Vélez, Post-Novis, Hilary Wiese, Rose Florian, Christopher Rey Perez, Luis Othoniel Rosa, and WAI Architecture Think Tank / Nathalie Frankowski & Cruz Garcia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».