Analysis of Farmers Perception, Preference and Adoption Likelihood for Provitamin-A Cassava Roots in Sierra Leone
Notice bibliographique
Résumé
The main achievement of any scientific research is to ensure its technology produced is adopted by the intended clientele. The study aimed was to access Farmers’ Perception, Preferences and Likelihood Adoption for Provitamin-A Cassava storage roots in Sierra Leone. The study sampled three districts (Bombali, Kailahun and Moyamba) to examined socio-economic characteristics, analyze farmer’s perceptions, varietal preferences, determine the maximum likelihood of adoption and rank the most outstanding drivers and barriers of adoption. A multistage sampling technique was employed. Data were collected using pre-tested structured questionnaires for 150 household interviews and semi-structured questionnaires for focus group discussions (FGDs). Data collected were analysed for descriptive and inferential statistics. The results showed that Youths (male) predominated cassava production across the surveyed districts. 43% of the respondents didn’t have access to any formal education while 62% of the respondents did not belong to any organization. Farmers however desired provitamin-A cassava that are high yielding, early maturing, appreciable marketable root size that are Poundable. Interviewees had no prior knowledge about provitamin-A cassava, but were willing to adopt it once it’s made available. 90% of the respondents were willing to cultivate provitamin-A cassava varieties once it made available due to its nutritional value. The adoption likelihood analysis from two scenarios confirmed that total maximum likelihood adoption rate was 75.4% for scenario one followed by 78.1%forv scenario two. To increase maximum adoption rates for provitamin-A cassava varieties once release, flexible recommendations that combines both farmer’s categories and production goals of technologies should be considered given the barriers identified from this pre-ante study in the cassava breeding program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».