The Common Interest Principle Should be the Fundamental Principle in the Legal Framework of Space Resource Exploitation: Studies from China’s Policy
Notice bibliographique
Résumé
Space resource exploitation is increasingly becoming feasible, yet current international space law does not provide sufficient legal certainty for such activities. While the outer space treaty (OST) establishes foundational principles, such as the “common interest of mankind,” its provisions remain ambiguous when it comes to resource exploitation. Both the United Nations (UN) and individual States are actively seeking ways to address the legality of space resource utilization. This article argues that the principle of the common interest must guide the evolution of space resource governance. It is not only the basis for other OST principles but also reflects an intrinsic “inner law” governing resource exploitation in global commons. Inner law represents an inherent, objective, and irresistible force that leads the course of historical development, regardless of individual awareness or intention. Under this law, the rule of the jungle does not dictate international relations; zero-sum competition will not persist indefinitely, and mutually beneficial cooperation will ultimately prevail. The regulation of resource exploitation in global commons follows this trajectory, as evidenced by economic theories of managing the commons. China’s “global community with a shared future” concept exemplifies this inner law in policy form, embodying its spirit and principles. Accordingly, it is timely to reaffirm that outer space activities belong to all humankind, and the interests of all nations should be safeguarded, ensuring that every country can participate in, contribute to, and benefit from space activities. To achieve this objective, the committee on the peaceful uses of outer space (COPUOS) should be maintained and strengthened to facilitate international cooperation in the peaceful exploration and use of outer space. Furthermore, countries currently lacking space capabilities should be encouraged to establish or enhance their own space organizations, ensuring equitable access and participation in space activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».