MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131782044 · doi:10.5040/9798216419570

Experiencing Rush

2014· book· W7131782044 sur OpenAlexaboutno aff
Durrell Bowman

Notice bibliographique

RevueRowman & Littlefield Publishers eBooks · 2014
Typebook
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusic History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGold rushMusicalRock musicMainstreamPower (physics)Style (visual arts)ExegesisPopular music

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<JATS1:p>Few bands have proven as long-standing and experimental as the Canadian rock act Rush, which has successfully survived and adapted like few others by continuing to work in an album-oriented “progressive hard rock” style. Rush bridged its original blues-rock style with progressive rock and heavy metal in the 1970s, explored new wave and synth rock in the 1980s, and then created a new kind of alternative hard rock in the 1990s and 2000s. Throughout its career Rush has stubbornly remained musically and lyrically individualistic. The band created dozens of albums over its four decades—with 45 million sold—and embarked on major concert tours for millions of fans across the globe.The band’s music appeals not just to mainstream rock fans but to those musicians who admire the structural complexity of its music.</JATS1:p> <JATS1:p>In Experiencing Rush: A Listener’s Companion, music scholar Durrell Bowman guides readers through Rush’s long career, explaining through the artful combination of biography, history, and musical exegesis how to listen to this unique act. From Rush’s emergence as an early blues-rock power trio of guitar, bass, and drums into the godfathers of progressive hard rock, Bowman marks the band’s first breakthrough with its landmark, sci-fi/individualist album 2112. From there, readers explore Rush’s movement from “prog rock” extended compositions into shorter, potential-radio-play “post-prog” songs, leading to Rush’s most successful album Moving Pictures in 1981. In its later career, Rush adventurously mixed progressive hard rock and music technology, generating a new power trio sound that featured further stylistic evolutions. As Bowman makes clear, it is the band’s stalwart path and many influences on fans, musicians, and others that resulted in Rush’s induction into the Rock &amp; Roll Hall of Fame in 2013.</JATS1:p> <JATS1:p>Rush is a legendary group, and Experiencing Rush is specially written for music fans seeking a deeper look into the band’s work, as well as for new listeners ready to discover the unique and diverse sound of one of rock’s greatest acts.</JATS1:p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRowman & Littlefield Publishers eBooksMême sujetMusic History and CultureTravaux en français237 207