MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131787965 · doi:10.5040/9798216419068

Inuit Women

2007· book· W7131787965 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRowman & Littlefield Publishers eBooks · 2007
Typebook
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnographyPortraitPresentation (obstetrics)Section (typography)Participant observation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<JATS1:p>Inuit Women is the definitive study of the Inuit during a time of rapid change. Based on fourteen years of research and fieldwork, this analysis focuses on the challenges facing Inuit women as they enter the twenty-first century. Written shortly after the creation of Nunavut, a new province carved out of traditional Inuit homelands in the Canadian North, this compelling book combines conclusions drawn from the authors' ethnographic research with the stories of Inuit women and men, told in their own words.</JATS1:p> <JATS1:p>In addition to their presentation of the personal portraits and voices of many Inuit respondents, Janet Mancini Billson and Kyra Mancini explore global issues: the impact of rapid social change and Canadian resettlement policy on Inuit culture; women's roles in society; and gender relations in Baffin Island, in the Eastern Arctic. They also include an extensive section on how the newly created territory of Nunavut is impacting the lives of Inuit women and their families. Working from a research approach grounded in feminist theory, the authors involve their Inuit interviewees as full participants in the process. This book stands alone in its attention to Inuit women's issues and lives and should be read by everyone interested in gender relations, development, modernization, globalization, and Inuit culture.</JATS1:p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0110,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0080,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRowman & Littlefield Publishers eBooksMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207