Notice bibliographique
Résumé
Plastic pollution is a concern to the entire planet. The Government of Canada has taken action on its promise to achieve the goal of zero plastic waste by 2030 and has adopted a Strategy on Zero Plastic Waste. Canada's Plastics Science Agenda (CaPSA) is a framework to inform future science and research investments, as well as decision-making. Among other actions, Canada is supporting and conducting research to improve our understanding of plastics in the environment and funded scientific research projects under the Increasing Knowledge on Plastic Pollution Initiative. In 2020, the Science assessment of plastic pollution was published by Environment and Climate Change Canada (ECCC) and Health Canada (HC). This state of the science report summarized the occurrence on plastic pollution in Canada and its potential impacts on human health and the environment. It found that macroplastics cause physical harm to biota and may negatively affect their habitat. Applying a precautionary approach, the report recommended action to reduce macroplastics and microplastics in the Canadian environment. The report also found that there was uncertainty surrounding microplastics (≤5 mm). As a result, ECCC and HC are currently drafting a supplementary update to the 2020 report which aims to address some of the knowledge gaps previously identified and to help direct future research. The report will summarize the state of microplastics in the Canadian environment, as well as their potential effects to animals and to human health. Whereas microplastic methodologies continue to evolve, the existing primary literature has already demonstrated that microplastics are found throughout the Canadian environment in all environmental compartments and that they are ingested by Canadian organisms at nearly all trophic levels. And, similar to the 2020 report, microfibres have been found to be one of the most common shapes of microplastics in the aquatic compartment, along with microplastic fragments. Also see: https://micro2024.sciencesconf.org/555196/document
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,144 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».