MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131818292 · doi:10.5281/zenodo.17304312

D4.3 Policy Brief on equal opportunities in employment for men and women

2025· article· W7131818292 sur OpenAlexaboutno aff
University of Girona, Sara Ayllón, Cloe Rossenbacker, Elizabeth Gosme

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiscrimination and Equality Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésPillarGender equalityAction planEuropean commissionEuropean unionProductivitySocial rightsQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In all European Union (EU) Member States, a larger percentage of men are employed compared to women (European Commission, 2025). According to the latest EU employment and social developments report (2025), nearly one quarter of women remain outside the labour market. Yet, empowering women and ensuring their full participation across all sectors of the labour market can significantly boost the EU’s productivity and economic growth (EIGE, 2025). This persistent gender imbalance highlights the need for a deeper understanding of the barriers that prevent women from fully participating in the labour market.In March 2025, the EU Roadmap for Women’s Rights was adopted, setting out a long-term vision for fully achieving equal opportunities for women in Europe. Moreover, the European Pillar of Social Rights Action Plan aims to increase overall employment in the EU by 2030, including to at least halve the gender employment gap compared to 2019. In addition, with the new Gender Equality Strategy 2026-2030, the European Commission aims to outline concrete measures to be taken to further advance gender equality in Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetDiscrimination and Equality LawTravaux en français237 207