MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7131876239 · doi:10.48336/87

Lagrangian back-trajectory dispersion and mass balance models for methane emission localization and quantification

2025· other· en· W7131876239 sur OpenAlexaboutno aff
Afshan Khaleghi

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasMethaneFugitive emissionsMethane emissionsAtmospheric methaneFossil fuelCarbon footprintFootprintAtmospheric dispersion modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methane (CH₄), a potent greenhouse gas with 86 times the global warming potential of carbon dioxide over 20 years, contributes significantly to global temperature rise. As part of the Global Methane Pledge (GMP), Canada aims to reduce CH₄ emissions from oil and gas production by 75% and from the waste sector by 50% by 2030. This research develops and applies advanced CH₄ quantification and localization methods, addressing critical gaps across diverse spatial scales and emission source types. Chapter 1 provides the basic explanation about Lagrangian back-trajectory model (TERRAFEX) that was used in this study. In this chapter the concept of shape function and footprint calculation based on the pre-calculated footprint tables is described in brief. Chapter 2 focuses on localizing emissions within oil and gas facilities using a TERRAFEX and a Gradient Indicator (GI) tool. Results indicate a 90% probability of detection within 25–75 meters of sources under favorable atmospheric conditions, providing valuable insights for optimizing Continuous Emissions Monitoring (CEM) systems. Chapter 3 applies TERRAFEX to mobile surveys at landfills, achieving R² values of 0.77–0.86 between measured and modeled rates, with hotspots identified within ~50 meters of aerial detections. Chapter 4 scales TERRAFEX to regional assessments, finding underestimations in oil and gas inventory values, where TERRAFEX-derived inventories align more closely with field-measured values. Wetlands were underestimated by a factor of 1.43, while emissions from agriculture and waste were also significantly underestimated, emphasizing the need for improved spatial datasets. Chapter 5 uses mass balance and Gaussian dispersion methods to quantify CH₄ emissions from offshore oil platforms and calculate production-weighted emission intensities. Measured emissions ranged between 860 and 8,500 m³ CH₄ day⁻¹, with key contributors identified as venting, flaring, and fugitive emissions. This work bridges methodological gaps in CH₄ quantification and localization, providing insights for policymakers and helps to advance mitigation strategies across oil and gas, waste, and offshore sectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→