MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131905499 · doi:10.1016/b978-0-12-805054-5-00014-7

Destressing

2017· article· en· W7131905499 sur OpenAlexaboutno aff
P. (Petr) Koníček

Notice bibliographique

RevueASEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRock blastingCoal miningCushionCoalFace (sociological concept)Fracture (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Destressing, or preconditioning as it was initially called (hereafter destressing), was first introduced as a means of ameliorating rockburst conditions in the deep mines of South Africa in the 1950s (Roux, Leeman, & Denkhaus, 1957), in spite of the fact that the first use of destress blasting was in the 1930s in underground coal mining (Springhill Colliery, Nova Scotia, Canada, Saharan & Mitri, 2009). The principle on which destressing was based at that time was the reduction of rockburst occurrences or a decrease in their violence by increasing the depth of the fracture zone at the face of the underground opening. The argument for this was based on the concept that, if destressing is carried out ahead of an advancing underground opening, the depth of the fracturing would be advanced, and in so doing, the high-stress zone would be transferred farther away from the face into the solid rock mass. Moreover, if sudden failure should occur in the high-stress zone, only limited damage would result, because of the cushion effect of the destressed zone ahead of the face.In the beginning, however, despite these clear benefits, destressing was not generally accepted by mines as a suitable and safe prevention technique (Toper, Kabongo, Stewart, & Daehnke, 2000). After a period of investigations and research projects in South African gold mines in the 1980s and 1990s (Adams, Jager, & Roering, 1981, Adams, Gay, & Cross, 1993, Brummer & Rorke, 1988, Lightfoot, Goldbach, Kullmann, & Toper, 1996, Rorke, Cross, Van Antwerpen, & Noble, 1990, Toper, Grodner, Steward, & Lightfoot, 1997) destressing is now used as a standard rockburst measure across the many mining regions around the world (Konicek, Konecny, & Ptacek, 2011, Konicek, Saharan, & Mitri, 2011,\nMitri & Saharan, 2005).\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEPMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207