Performance of stairwell pressurization system with open stairwell doors (RP-1447)
Notice bibliographique
Résumé
The National Research Council of Canada (NRC) conducted full-scale fire experiments to investigate whether pressure compensating systems are neededtomaintaintenable conditions within pressurized stairwells. Ten tests were conducted in the NRC 10-story test facility with the stairwell in the facility pressurized. The tests were conducted with the stairwell door on the fire floor closed and selected stairwell doors on the other floors open. Two fire scenarios with a shielded sprinklered fire and a nonsprinklered fire were tested with varying number and location of open stairwell doors. Tenability analyses were conducted with experimental test results to investigate the performance of the pressurized stairwell with and without pressure compensating systems. Without compensating for pressure losses, the pressure difference across the stairwell door on the fire floor decreased considerably with open stairwell doors. However, a noncompensated stairwell remained tenable for 30 minutes as long as the door on the fire floor was closed both for the shielded sprinkleredfire andthe nonsprinkleredfire scenarios. It is concluded that if the base pressurization system meets the requirement of the design pressure difference with a proper arrangement of air injection points, the stairwell will remain tenable as long as the door on the fire floor is closed for both sprinklered and nonsprinkled fire scenarios used in the tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».